71-001-182002г.

Председательствующий Кузнецова O.A.

Дело № 71-001-18 2002 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Говорова Ю.В., судей - Сергеева A.A., Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Соловьева О.Э. на приговор Калининградского областного суда от 21 марта 2001 года, по которому СОЛОВЬЕВ Олег Эдуардович, 1976 года рождения осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч.2 п.«г» УК РФ к 9 годам с конфискацией имущества;

по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п.«з» УК РФ к 10 годам;

по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам и на основании ст.69 ч.З УК РФ к 11 годам с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснение осужденного Соловьева, признавшего свою вину, но просившего приговор отменить и направить дело на новое расследование, чтобы он более подробно и правильно рассказал о преступлении, заключение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Соловьев признан виновным: в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов - пистолета «TT» с патронами; в покушении на убийство Сафонова, сопряженное с разбоем.

Преступления им совершены в 1999 году в г. Калининграде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Соловьев вину не признал и показал, что в ночь с 14 на 15 декабря (нападение на Сафонова) он спал дома, пистолет и патроны к нему ему никогда не принадлежали, преступлений он не совершал, на следствии оговорил себя под воздействием работников милиции.

В кассационных жалобах осужденный Соловьев просит отменить незаконный приговор, с которым он категорически не согласен и направить дело на новое судебное рассмотрение, при этом приводит в жалобах те же доводы, что и в суде на самооговор на следствии под воздействием работников милиции, на оговор его потерпевшим Сафоновым из личной заинтересованности. Дает анализ доказательствам, имеющимся в деле, само дело считает сфабрикованным, а приговор вынесен при одностороннем, необъективном расследовании на судебном заседании, при явном нежелании разобраться во всех аспектах дела.

Проверив материалы дела,- обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит вину Соловьева по делу установленной.

Так, из показаний Соловьева в процессе предварительного следствия видно, что он летом 1999 года приобрел пригодный для стрельбы пистолет «ТТ» калибра 7,62 польского производства. Этот пистолет использовал при разбойном нападении на Сафонова, с целью его убийства и завладения деньгами. После первого выстрела Сафонов не упал, а сразу набросился на него, в ходе сопротивления потерпевшего еще дважды стрелял в него, убежал, когда Сафонов отобрал у него пистолет.

Потерпевший Сафонов показал, что в нападавшем он узнал знакомого Соловьева. Незадолго до нападения он узнал режим его работы, когда он возвращается домой. Сообщил об этом жене и Кудину.

Свидетель Сафонова показала, что в машине потерпевшей сообщил ей, что напал Соловьев.

скорой помощи Свидетели Воронов, Рождественский, Кудин показали, что при задержании Соловьева он рассказывал им, что стрелял в Сафонова, чтобы убить его и забрать деньги.

Из заключения судебно-медицинского эксперта видно, что Сафонову причинено огнестрельное ранение сквозное мягких тканей правого бедра, слепое ранение мягких тканей тела, правого надплечья.

Из протокола осмотра и выемки видно, что в квартире потерпевшего обнаружен пистолет «ТТ» с двумя патронами. В подъезде дома, где совершено нападение обнаружены две гильзы и патрон, одна пуля извлечена из тела потерпевшего, что соответствует количестве выстрелов в потерпевшего.

показаниям Соловьева с Подтверждается вина Соловьева и другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами.

Юридическая оценка преступным действиям Соловьева судом дана правильная и в приговоре обоснована по каждому преступлению. Доводы, изложенные Соловьевым в жалобах, об алиби, о самооговоре на следствии в суде исследовались и не нашли своего подтверждения, о чем имеется суждение в приговоре.

Дело расследовано и рассмотрено в суде с надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР.

Назначенное Соловьеву наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Калининградского областного суда от 21 марта 2001 года в отношении Соловьева Олега Эдуардовича оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Председательствующий судьи:

•. В. Говоров ТУ w А.А. Сергеев И.И. Грицких.

Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены 1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы 2. Прокуратура РФ 2. Дело отправлено « в Калининградский о/с Ю.04.2002ск » апреля 2002 года в 2 т.

Ю.В. Говоров